Refuzul unui drept - absenteismul la vot

Participarea la vot se consider? a fi un drept dar ?i o obliga?ie. Se spune adesea c? ?ntr-o singur? zi POPORUL e SUVERAN. ?n ziua alegerilor. Neparticiparea, absenteismul sunt dovezi ale lipsei de civism, de cultur? civic?! Vrei s? schimbi ceva, e?ti nemul?umit de ceea ce se petrece ?n localitatea ta, ?n ?ara ta, ?i tocmai ?n ziua ?n care ai putea schimba ceva, refuzi s? ??i exprimi op?iunea. Consider asta o dovad? de imaturitate deoarece:

* ori ??i place s? te complaci ?n situa?ia ?n care e?ti ?i preferi s? critici mereu, st?nd de-o parte;
* ori ?i-e team? c? ?ntr-adev?r ceea ce-?i dore?ti o s? se ?nt?mple ?i s? fi nevoit s? adop?i o alt? atitudine dec?t cea pe care o ai acum - aceea de ve?nic NEMUL?UMIT.

S-a dovedit ?n cei 10 ani de ?ncerc?ri de exerci?ii democratice c? rom?nul e greu de mul?umit. Mai repede vede groapa din asfalt dec?t cerul ?nstelat. E mai aproape nefericirea dec?t fericirea pe care nici nu se str?duie?te s? o caute sau s? se apropie de ea!
Sursa eugenol.ro : eugenol.ro http://www.eugenol.ro/forum/activita...enteismul-vot/
Ca fenomen social absenteismul are mai multe cauze:

* nemul?umirea, rezultat? din ?n?elarea unor a?tept?ri;
* form? de sanc?ionare at?t a puterii, c?t ?i a opozi?iei (un gest cu semnifica?ie).

La aceste explica?ii posibile se adaug? altele, invocate de cei afla?i ?n aceea?i situa?ie ?i care consider? propriul vot irelevant pentru rezultatul final, ne?ncrederea ?n alegeri, ?n sondajele preelectorale.
Motive ca cele legate de: vreme (condi?ii nefavorabile), stare de s?n?tate, sunt nesemnificative pentru o analiz? diagnostic a neparticip?rii la vot.
Se spune c? doar ?ntr-o singur? zi "poporul este suveranul" ?i aceasta este ziua alegerilor, c?nd fiecare persoan? ?n v?rst? de peste 18 ani decide:

* cine va conduce destinele individuale;
* cine va purta r?spunderea pentru faptele ?i procesele sociale ce se vor declan?a ?n urma unor politici sociale;
* cine ne va reprezenta ?n organismele puterii na?ionale ?i interna?ionale.

Mai mult de jum?tate din aleg?tori refuz? acest drept. De ce? Se invoc? adesea lipsa unei culturi civice, nep?sare ?i dezinteres pentru problemele comunit??ii. Atribute exclusiv umane, comportamente ?i atitudini care ??i au explica?ia ?n starea societ??ii rom?ne?ti ante ?i postdecembriste.
Rom?nul a intrat ?n democra?ia postdecembrist? dup? o alt? practic? "democratic?", aceea ?n care, de fiecare dat?, participarea la vot, declarat?, era de 99,99% ceea ce crea impresia celui care nu participa c? el nu reprezint? aproape nimic, restul nesemnificativ care nu are cum s? mai poat? schimba ceva. Poate ?i ?nainte fenomenul neprezent?rii la vot avea acelea?i propor?ii, dar dezinformarea ?i ascunderea adev?rului erau practici care f?ceau parte din via?a noastr? cotidian?. De ce acum ne ?ngrijoreaz?? Pentru c? acest dezinteres manifestat ?n aceast? perioad? se reg?se?te ?i ?n alte domenii. Aceea?i indiferen??, neimplicare ?i lips? de r?spundere tr?deaz? ?i conduite de Neparticiparea la munc?, la via?a comunit??ii locale. Starea de blazare, de indiferen?? ne autoexclude din colectivitate.
Sursa eugenol.ro : eugenol.ro http://www.eugenol.ro/forum/showthread.php?t=8479
?ntotdeauna exist? un mijloc ?ntre aleg?tor- ales. Acesta este votul. El creeaz? o stare de concordan?? bazat? pe a?tept?ri onorate ?i pe ?ncredere. Cum putem ?ns? asocia aspectul cantitativ al particip?rii cu calitatea votului? Este aceast? problem? a cantit??ii relevant? pentru actuala etap? a dezvolt?rii sociale sau e dep??it?? Poate participarea unor categorii nici nu ar fi necesar?(?!) ?ntotdeauna anumite comportamente ?i atitudini de mas? pot s? genereze ?nc?lc?ri ale unor drepturi, s? conduc? la practici nedemocratice cum ar fi chiar cea a excluderii unor categorii de la un drept fundamental- acela de a alege ?i a fi ales. ?ntotdeauna orice form? de regim politic prezint? avantaje ?i dezavantaje, iar ?n cazul democra?iei, marele dezavantaj este acela c? majoritatea care hot?r??te este...mediocritate!



Sursa aici

Mai adaug cateva lucruri care nu trebuiesc uitate:

Televiziunile Antena 1,2,3 sunt in proprietatea lui Voiculescu membru PSD PC
Televiziunea Realitatea in proprietatea lui Vantu (cu posibile dosare interesante pe rol)
Toate sunt responsabile de manipulari grosolane ale realitatii.

PSD inca nu s-a delimitat de Iliescu singurul vinovat de mineriade si partial vinovat de pierderile de vieti omenesti din revolutia 89 dar mai ales acoperirea acestora ulterior.

absolut clar ca antenele si realitatea reprezinta o sursa MASIVA de manipulare a populatiei... din pacate oamenii sunt atat de prosti ca nu-si dau seama despre manarelile care se fac "dupa cortina".
iar despre vot mai este o variabila... lumea si-a pierdut increderea in toti. pur si simplu nu mai ai cu cine vota